| |
| [245] 一作者将以个人名义告新浪侵犯著作权
|
| 〖139〗〖2000-11-7
9:54:00〗 〖biyang@8848.net 〗〖讨论〗〖删改〗 |
〖2000-10-23
20:30:00〗 〖biyang@8848.net〗
【ChinaByte 综合消息】
正当新浪与百网的“抄袭侵权”案还未了结时，新浪又遇上了著作权侵权纠纷，作者“彼阳”（笔名）将以个人身份状告新浪非法“照搬文章”。据悉，这是将是首例作者以个人名义状告新浪的官司。
据了解，“彼阳”的原创文章《263侵权案：三方现身讨说法》一文于今年3月27日独家发表在天极网（www.yesky.com,原www.cpcw.com）上，今年7月25日新浪网的文化教育频道把该篇文章非法“克隆”了，所不同的是在天极网署名是的“彼阳”，而在新浪的文化教育频道里只写着“来稿”的字样。
作者本人表示，《263侵权案：三方现身讨说法》这篇文章是他在报道《大学生》杂志社状告首都在线侵权案时原创的独家文章，此篇文章不是他给新浪投的稿，也从来没有向新浪投过稿。该文被新浪网转载，其转载行为未经原告许可，并且未署原告笔名，仅有“来稿”字样。原告至今未收到原告转裁文章应付的稿酬。
作者准备用法律武器来讨回公道，维护自己的合法权益。北京市嘉安律师事务所电脑网络法律事务部首席律师于国富先生悉闻后，表示愿无偿为原告打这起官司，以保护作者的著作权不受侵犯。
据于国富律师透露，目前，此案的取证及公证工作已经结束，预计在近日向法院对新浪提起诉讼。但于律师并没有透露本案的诉讼标的。
附：
天极网独家发表文章网址：http://www.yesky.com/33554432/36700160/41436.htm
新浪网非法转载文章网址：http://edu.sina.com.cn/job/2000-07-25/8674.shtml
|
| [244] 陈德强状告电信局上诉案11月2日开庭 |
| 〖专线用户〗〖2000-10-27
23:46:00〗 〖讨论〗〖删改〗 |
| 陈德强状告佛山电信局上诉案，将于11月2日下午在佛山市中级人民法院（地址：佛山市汾江南路）第七审判庭开庭审理。 |
| [243] 法院判决文书-废纸一张??? |
| 〖正义之士〗〖2000-10-13
18:22:00〗 〖讨论〗〖删改〗 |
湖北当阳市人民法院一份民告官的债务判决七年前就已发生法律效力,仅仅因为被告系一乡政府,所谓的人民政府欠私人的购物款近十万余元，不但不依法履行自己应当履行的义务,反而拿市委、市政府压制人民法院,讲什么法院归政府管、还敢执行老子政府,真不知好歹!此案的执行最高人民法院、宜昌中院都批示要依法迅速执行.却因地方政府目无法治,与老百姓斗狠,与法院讲狠,法院也乐得与政府一个人情,与法律之不顾,损坏党的形象!希望这些井底之蛙,法盲,讲枯狠,……迅速觉醒。让神圣的法律文书得到执行,而不是废纸一张!!!我们拭目以待,有哪位正义清官为民作主!!!
▲[正义必胜！2000-10-13 23:55:44]我有同感！司法权威和司法公正何时能得到实现？！
▲[大汉2000-10-14 21:12:53]深有同感!!!中国老百姓太可怜了!!!
有哪位领导怎么不管管???
干什
么吃的???
E-mail:caokehan@yeah.net |
| [242] “电信老大哥”让我们又气又恨。 |
| 〖agness〗〖2000-10-10
17:14:00〗 〖szagness@sohu.com 〗〖讨论〗〖删改〗 |
现今中国有两大垄断行业是让我们消费者又气又恨的，一是中国电信，另一个是铁路老大。因为没有竞争，两位“老大哥”才会不把消费者放在眼里，你爱用不用反正全中国独此一家。你没有选择。而且中国的反垄断法在他们身上好像不管用。现在反而盼望着快点进入“WTO”，急切欢迎着这匹“狼”。
▲[fsdawn@263.net2000-10-22 17:39:18]说得对！ |
| [241] 这叫不叫维权 |
| 〖晓菡〗〖2000-8-17
10:35:00〗 〖ddjc21cn@163.net 〗〖http://ddjc.hn.cninfo.net〗〖讨论〗〖删改〗 |
朋友你好！
贵网站很好。我是当代警察网站的管理员，我们早已为贵网站制作了首页友情链接标识，但在贵网站上找不到我们网站的标识，请你们跟我网站联系，我们将在下星期全新改版。
当代警察杂志社（Http://ddjc.hn.cninfo.net)
E-mail:ddjc21cn@163.net |
| [240] 转网去 |
| 〖Barry〗〖2000-8-13
11:28:00〗 〖讨论〗〖删改〗 |
| 佛山的吉通网拨号167，3.60元一个小时，还按秒计算
|
| [239] 愤怒,却无奈。 |
| 〖just-so-so〗〖2000-8-11
9:49:00〗 〖讨论〗〖删改〗 |
| 昨天去交话费，原来又要按限100小时包月的方式计费了，我的通信费是以前的五倍！我愤怒，却又无奈。中国电信的经营者确实是聪明透顶！今年以来在没通知的情况下，恢复了80元包月，并网通知又说明7月20日前按原收费办法收费，让你以为是保留这种方式，你们用户就放心地用吧！殊不知，最后一个月，狠狠宰你一把！！！反正169没有了！！！呜呼！我绝望了。网友们，你们还存在什么希望？太阳从西边升起？赶快转网吧！不然，什么时候又要挨宰了却只有愤怒，还有无奈！消费者只能是羔羊。
|
| [238] 转网是最有力的行动 |
| 〖just-so-so〗〖2000-8-8
20:59:00〗 〖讨论〗〖删改〗 |
没有什么行动比转网对无耻的中国电信的反击更有效果了.电视网络公司的宽频网最近采取了新办法,100元200M或者200元500M信息费,没有通信费.有条件的朋友快行动!!!
▲[电信杀手2000-8-19 14:13:25]不能因个别人打击一大片人.我们这电信就搞的不错.
|
| [237] 佛山的网友请注意： |
| 〖Barry〗〖2000-8-7
11:19:00〗 〖讨论〗〖删改〗 |
| 今天我去交电话费，前几个月的专线任用又没有了，又恢复了100个小时，多余的按市话收费，我今天交钱时大吃一惊。
|
| [236] 请问联通的165是怎样回事？有网友可以给我介绍一下吗？或者给我相关的网址 |
| 〖Barry〗〖2000-8-6
11:29:00〗 〖讨论〗〖删改〗 |
| 请问联通的165是怎样回事？有网友可以给我介绍一下吗？或者给我相关的网址，谢谢。
|
| [235] 大家请看转贴，不会阻你很多时间 |
| 〖Barry〗〖2000-8-6
11:27:00〗 〖讨论〗〖删改〗 |
我亲历八月一日“全民罢网”
2000-08-02· 北方狼·yesky
收到“全民罢网、罢电话”的倡议是通过一个朋友的OICQ。
该倡议书提到：“为了表达众网民和电话用户对中国电信资费欲将暴涨的强烈不满，希望对中国电信此举不满的网民或电话用户于2000年8月1日全天全部罢网、罢电话24小时，并且不做任何哪怕可以为电信增加一分钱利润的事情。请大家彼此转告，把这条消息发出去！越快真好，越多越好！”
毫无疑问，作为一名终日冲浪的网站编辑，参加“全民罢网”是必要的却也是困难的，甚至又是不可能的，因为这种工作的特殊性决定了我们不可能为了罢网而放弃当前的紧张工作。
在某些朋友的怀疑甚至是冷嘲热讽中，笔者依然克服了种种困难，毫不犹豫地参加了“全民罢网”的全过程。因为在此之前，笔者已经深知：中国电信部门之所以敢于无理地上调电信资费，正是因为深入了解了用户的种种无知和无奈心理，从而得寸进尺，蹬了鼻子又上脸。
有人说罢网是“唐吉诃德”，也有人说罢网是“义和团”。在我看来，无论是“唐吉诃德”还是“义和团”，都有其片面的一面，但有一点是不片面的：“抗争不一定能胜利，但放弃抗争注定走向失败！”。
全民罢网（罢电话）：呼吁者多，参与者少
数日来，笔者先后将“全民罢网倡议”通过OICQ和E-mail发给了无数五湖四海的朋友，他们纷纷表示，誓死捍卫网民的基本利益，义不容辞地参加“全民罢网、罢电话”活动。倡议刚一发出，网友猛小蛇马上告诉我，他已经很快把这个消息告诉了他所有的朋友，但他并没有表示是否有参加意向。
7月31日下午，笔者再次同众网友在网上共谈罢网之事准备情况。
网友易水寒说：“我刚找到一个网站编辑的工作，这种工作的基本内容之一就是整天泡网，为了维护现在的工作，也为了个人更长远地的发展，8月1日的罢网活动被迫取消。不过，如果以后还有类似的活动，我倒是可以再找机会，这样做，意义也许相同。”
网友那时风的回答更有一种意趣：“我从事的是记者工作，明天正好有非常重要的采访，限于工作的特殊性，我这次是参加不了。”
与此同时，就连当初最早将“全民罢网倡议”发给我的网友也无声无响，无处寻觅。
毫无疑问，无论易水寒还是那时风，他们都有各自的困难和无奈，他们也许认为笔者这样一味地为了“死理”而参加罢网并没有太大的意义。我理解他们的难处，更理解他们的不同意见，但我不会象他们那样做。
所以，在网上的聊天中，笔者直言不讳指出；“罢网难，难在众人全都在同一日，难在每个人都要克服自身的种种压力和各方面的不利因素加入这个行列。这个行动也许并不会对中国电信业起到什么直接的大影响，甚至都不会被有关人士听到，因为此次罢网虽然名意上说是全民罢网，但真正能够参与的毕竟只是极少数网民和电话用户，也许当初那些发起者现在已经悄悄地当了逃兵也未可知。但是，即使这样我也要做一个普通网民该做的事情。”
7月31日23点12分，笔者将自己的罢网计划通过E-mail发给单位领导，并申明：“虽然此举违反了单位的相关制度和纪律（单位规定，9点-21点必须打开手机和寻呼机），但为了表达网民的罢网决心，我愿意接受各种处罚！”
23点27分，笔者亲自打电话到寻呼台，要求停止使用BP机24小时。当时，《电脑报》记者熊川恰好在我身旁边。他不解地问道：“全民罢网，他真当回事儿了？！”
“对，真当回事儿，可以不说，怎能说过了而又不去做呢？中国电信太蛮横了，得寸进尺！我们一定要给他们一点厉害。”
23点30分，谈话刚结束，寻呼台发来停机通知：“319372用户8月1日0点-8月2日0点停机工作已经做好，请您核实。”
23点50分，笔者关掉手机，以誓24小时之内绝不打开。至此，整个罢网预备工作全部完毕。
中国电信：蛮横的甲方
著名作家黑卡先生有篇脍炙人口的批判论文——《蛮横的甲方》。
该文以为，旧约圣经中，耶和华同他的子民立约时，并没有参考子民的任何意见就单方制定。“立约”本应即是双方（甲乙双方）的事情，必须同时经过甲乙双方审定的契约才是可行和有效的。所以，旧约圣经中耶和华的扮演的正是一个“蛮横的甲方”可耻角色。
历史总有惊人的相似，中国电信的此次“壮举”，怎能不又是一个“蛮横的甲方”？
在香港已经免费提供市话服务、美国部分城市已经免费开放市话服务的同时，中国电信却在违背这一客观规律，逆水行舟。不罢网、罢电话，我们还能做什么？
也许将此次罢网活动称为“全民罢网”有些过份，因为毕竟呼吁者多而参与者少，但这并不能削减众网民的满腔不满。
由于长期以来国内电信部门有着相对的垄断性，缺乏对用户的关照料和体贴，电信局的做法也就不再孤掌难鸣了。
回顾中国网民、电话用户同电信部门的对抗史，用户有苦难言：网民罢网屡罢屡败、云浮、佛山两地网民败诉电信局、北京海淀区二里庄电话局强行向初装用户推销电话机、安装第二部电话杳无音讯、北京通州区宋庄电话局强迫用户到农业银行交电话费......这些已经荒唐的无法再荒唐的事件背后的导演正是一个最最荒唐的“蛮横的甲方”。
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* *
此时已是8月2日0点0分，24小时之内我真的没有为中国电信创造一分钱的直接利润。紧张了24小时的罢网工作暂时告一段落，最早报喜的是我的寻呼机：“您的停机服务已经取消，请核实。”
没有上网的日子是幸福的，我爱没有上网的24小时，因为只有这24小时是完全属于我个人的，没有任何人能够通过现代通讯工具强迫我改变当前的工作。
对于屡教不改的中国电信，经过此次罢网之后，如果还不收起伪善的面孔。那么，我们也许将会将罢网进行到底！
▲[电信杀手2000-8-19 14:16:39]有没有本事一生不上网?一天不上网算什么本事!
|
| [233] 还有为什么律师们会反对严打？说什么是对法律的攻击？请律师说明。 |
| 〖北京公安〗〖2000-8-2
0:26:00〗 〖E_M：hujihao@263.net 〗〖讨论〗〖删改〗 |
▲[ oklawyer 2000-8-2 22:19:49]定罪量刑要做到证据确凿、程序合法、罪刑相适应，“严打”只要能依此行事，相信反对者也就无话可说。
▲[morgin2000-8-6 10:41:51]法律不过是治理社会的权宜之计,当然应当根据变化的情况不断加以调整. |
| [232] 死刑之利与害的争求意见(E_M：hujihao@263.net |
| 〖北京公安〗〖2000-8-2
0:24:00〗 〖E_M：hujihao@263.net 〗〖讨论〗〖删改〗 |
如何看死刑？为什么要取消死刑有的国家？我国为什么对死刑的适用与量刑在减？做为公安想全杀了他们，可为什么法律不站在我们这边？请律师们给个说明。多谢你们。E_M：hujihao@263.net
▲[ oklawyer 2000-8-2 12:01:00]请看本主页[法学争鸣]之“死刑之限制与扩张”的介绍。
▲[Lawyer Morgin2000-8-6 10:47:02]犯罪的根源在于社会, |
|
| 〖罢网〗〖2000-7-27
1:51:00〗 〖讨论〗〖删改〗 |
| 罢网好。要不转到联通165吧，每小时3.6元，比言而无信的电信还便宜！
|
| [230] 起来，挑战中国电信的垄断霸权！ |
| 〖转贴〗〖2000-7-20
20:00:00〗 〖讨论〗〖删改〗 |
中国电信再次被消费者猛烈抨击和推上被告席。事情起因是上海拟在2000年内关闭移动通信的模拟网B网，上海将有约20万移动电话模拟用户将直接遭受影响，自愿或被迫使用数字移动电话。上海石先生不服“模转数”决定，愤然将上海移动告上法庭，甚至向北京的信息产业部发出了《行政复议申请书》。最有意思的是，信息产业部打了上海电信一个嘴巴，信息产业部明确答复：从来没有作过"征用B网"的决定。
中国电信从诞生之日起就是一个体制内的怪胎。人民邮电时期，电话是公家或者权贵的工具，少得可怜的公用电话在给人民带来很多喜乐的时候，也带来了不少烦恼，为人民服务的口号从来只是骗骗傻瓜或者比傻瓜更傻的权贵们。改革为公司体制，改称"中国电信"后，依然官商脸孔，搜刮民脂民膏更狠、更公开了。入网费的高昂，更是中国电信血淋淋的宰客刀。
前几年，通信市场刚刚进入热潮时，寻呼台入网费远高于个人平均月收入，固定电话远高于家庭平均月收入，移动电话入网费远高于个人年平均收入。还不包括巧取豪夺的界外费、调试费、材料费、选号费，以及强买强卖的、价格远高于市场价的寻呼机、电话机和手机。电话费、上网费高得不合理是一方面，更可耻的是，经常出现所谓的"软件出错、程序故障"，秘密或公开地把电信局个人或小集体的话费摊到不幸的用户头上。每当用户投诉或控诉时，总是以各种内部文件和技术借口，推得一干二净，至多返还用户部分损失，店大欺客，恶狗把门。中国电信及附在其身上的众多寄生虫，比粮仓内的老鼠还肥，严重损害了国家、人民和消费者的利益。这种时候，中国电信不提自己是国家的公司，靠着纳税人的钱去生存、发展，更想不到什么消费者权益，一付"我是流氓我怕谁"的无赖、黑社会作风。
当电信改革进入新阶段，中国联通、中国网通加入竞争，地方诸侯割据一方，有线电视投入混战时，中国电信又委屈地抱怨自己为国家、人民做了多少贡献，拿出土政策，以卑鄙的垄断手段，对抗市场正常竞争，完全漠视消费者利益。各地中国电信的分公司，阻碍中国联通的开通，为非嫡系的ISP设置各类障碍，封杀IP电话服务，制定高价上网收费，拖延各大骨干网之间的互连互通，严重阻碍中国互联网事业的顺利发展。中国电信这头贪婪、愚蠢、笨拙、落后的大恐龙，吞噬着宝贵的电信资源，践踏着市场经济的平等、开放原则，却放出难闻恶心的臭屁，严重污染着电信和互联网的生态环境，必须予以痛打，以法律和市场的手段，迫使其成为一家老老实实经营的商业公司。
上海石先生挺身站出来，起诉上海移动，再次表明了中国消费者已经觉醒，勇于和善于使用法律武器保护自己和别人的合法权益。起来，挑战中国电信的垄断霸权，是越来越多消费者坚定而明智的选择。事实也证明，石先生的行动，已经迫使骄横的上海移动推出了"零机价"的服务，作出了重大的让步，不过，与消费者的期望还有距离。上海移动的辩护理由是站不住脚的：
"一、关闭B网是信息产业部的政府行为，上海移动在拍卖号码时也并未预计到政策变化，公司本身无过错。"信产部的答复已经否定了这个借口，上海移动误导消费者，企图推卸责任，嘴脸可憎。同时，借口"公司并无过错"，在《消费者权益法》和《合同法》面前也站不住脚。
二、"用户购机、入网的两个步骤属于两个合同领域。购机属于供销合同，科技产品的淘汰更新实属正常，与移动无关；入网时与移动签署的是电信服务合同，而此合同并未中止，只不过被变更了，而变更的原因是国家收回了频段资源，用户在入了新的数字网后服务合同仍被执行，而且质量更好，可以避免被烧机，所以也不应赔偿用户。"入网时，电信借口保证网络接入和通信质量，强买强卖手机给用户，在巨额入网费外又狠赚了一笔利润；现在倒轻松地一耸肩，一甩手，"与移动无关"，还美其名曰"质量更好"，官商奸商一体的恶心做派。幸好，中国电信和上海移动还垄断不了法院和舆论，合同的变更必须经双方平等协商，否则就是违约。
"三、用户的损失其实不能按照购买模拟机的价格计算，而应按照现行价格，模拟机现在卖100块都没人要，而移动前几年就曾实行只要入网就送模拟机的促销手段。彩电、电脑都在跌价，模拟机这么就还能按原价算呢？"彩电、电脑无论如何跌价，却不影响老用户照常使用；模拟网一关，模拟手机当玩具都嫌碍眼。而且，使用了多年的电话已是众多的亲朋好友、生意伙伴的重要联络方式，改换号码所导致的麻烦和潜在的损失，也是用户必须考虑的因素。7万多的"模转数"用户，每个用户赔1500，大概是1亿元，这7万多的用户每年为上海移动"进贡"，恐怕远超于1亿元吧？多年的积累，上海移动赚得心都黑了！上海移动关闭模拟网号称多少多少损失，消费者的损失却视而不见，算盘打得劈啪响，有没有考虑品牌、忠诚度和未来市场的损失？
这些损失恐怕比1亿元超出不知多少倍。盯住眼前小利，丢弃长远大利，这难道是所谓"现代高科技企业"经营者应有的行为吗？
我们倒也不必多责怪上海移动经营者的思维方式，我同意邱律师的观点：这次的"模转数"风波归根到底是旧体制造成的。上海移动至今仍然实行收支两条线的经营方式，帐上的利润都收归国家，帐外的暴利被寄生虫们瓜分，对国家和消费者都极不公平；当出现问题，消费者要求公平、合理的补偿时，这种落后、腐朽的体制就玩不转了。起初，法律对消费者保护不力，消费者也懒于依法抗争；现在，法律完善了，法官水平提高了，消费者维权的意识和决心更大为提高，中国电信各地官司频起，屡败屡战，却总还企图螳臂当车，敌视消费者的正当权益和合理要求。中国电信的体制不进一步改弦更张，很快就会被利益得不到保障的消费者，以及残酷无情的市场竞争所压碎。
这不是什么天方夜潭，原中国电信被分拆后的几个公司，其垄断地位已经被中国联通等国内公司所挑战，入关后，电信市场对外开放势在必行。那时，境外各大电信巨头如狼似虎地杀入，惯于在国人面前扯虎皮做大旗的中国电信，就象柳宗元笔下的黔之驴，黔驴技穷以后，只可能成为老虎丰盛的晚餐。中国电信从小集体、小圈子利益出发，已经做了太多对不起消费者、国家、产业的愚蠢事、肮脏事，严重阻碍了中国经济的发展，早就丧失了民心，没有任何资格谈什么民族工业、扯什么民族大旗了。如果不抓紧最后的机会，彻底改革体制，完善管理，从根本上树立以人为本，用户利益至上的商业原则，中国电信很快就会被千万的消费者所唾弃，善良而聪明的消费者会利用自己神圣的选择权选择保障自己利益的服务商，这样中国电信就会迅速被吞并或灭亡。
垄断必然会导致腐败，包括经济的腐败、服务的退化和运作的失控，从而呈现垂死的迹象。垄断和腐败已经是中国电信的顽症，离垂死也不远了。但电信的垄断、腐败和垂死严重影响了消费者的权益，阻碍了产业的发展，我们完全有理由和必要大声呐喊：起来，挑战中国电信的垄断霸权！ |
| [229] 行政违法不应当由赔偿义务机关作出！ |
| 〖甄焱鲲〗〖2000-7-20
7:25:00〗 〖ZYK19801031@163.NET 〗〖讨论〗〖删改〗 |
| 行政机关的违法行为给相对人造成了损失的，国家赔偿！这个具体行政行为是否违法是赔偿的前提，如此重要的问题只可以由其他的机关作出，不然，难以保证其公正！
|
| [228] 电信你去见鬼吧! |
| 〖无奈〗〖2000-7-19
12:33:00〗 〖讨论〗〖删改〗 |
今天是19号,大家都知道是怎么的一会事,原本幻想法律能给我们网民应有的保护,但很失望.从这件事上,今我重新认识了中国法律的公正性.我们这群网民连法律都帮不了我们,我们还能如何?
我只有心有不甘地说声再见.你-----中国电信,以后别指望从我的口袋再赚去一毛钱,我支持网友们的罢网行动,只不过我做得更切底一些,就是和电信画清界线.
|
| [227] 明天坚决罢网！！！！ 请大家多多响应！！！ |
| 〖股民〗〖2000-7-19
10:55:00〗 〖讨论〗〖删改〗 |
| 电信局出尔反尔，太无良知了！！！建议股民们号召起来，从家里向证交所挺进，让电信局坐吃山空！！！！
|
| [226] 早说了，什么163是与国际接轨的必然之路，说白了还是为了变相加价。带宽、收费、服务全都没接轨，你接个 |
| 〖风里密码186〗〖2000-7-19
10:52:00〗 〖讨论〗〖删改〗 |
| 早说了，什么163是与国际接轨的必然之路，说白了还是为了变相加价。带宽、收费、服务全都没接轨，你接个“鬼”啊？反正我相信如果就按这个收费下去，中国电信熬不到明年元旦。罢网没什么了不起，要玩就玩大的，集体拒付网费，直到重新修正为止。另，现在169比163快多了，我现在又改用169了。
|
| [225] 这是oicq收到的信息，望各位网友复制互发
|
| 〖bb〗〖2000-7-18
22:57:00〗 〖讨论〗〖删改〗 |
(2000-07-18
04:18:20) 觉悟
鉴于广东电信妄顾网友利益，实行169与163的合并，严重降低网友的生活水平。本人提议从八月开始，众网友实行罢网抗议。
网友们多泡吧，多泡妞，少泡网。让广东电信逐步走向零收入。
网络终究不如钞票的颜色多，众网友慎之，慎之。
希各位网友支持，互发此消息为盼。 |
| [224] 游律师止，罗定法院将在7月17日下午作出判决 |
| 〖天边一只雁〗〖2000-7-16
23:46:00〗 〖luodingcn@yeah.net 〗〖http://ldclub.yeah.net/〗〖讨论〗〖删改〗 |
经咨询，法院将不进行二次开庭就直接作出判决，判决书到手后，我们再就有关情况和你联系，好吗？
各位网友也请留意《罗定网友俱乐部》http://ldclub.yeah.net
▲[没有公正2000-7-17 13:16:24]天下乌鸦一片黑！陈德强案都输了，还能指望罗定网友有什么好结果呢？
我们的司法制度什么时候才有正义可言？
▲[ 游律师 2000-7-17 14:36:26]罗定网友起诉电信局的结果，不用告诉我，我也知道。相信与陈德强是相同的结果：败诉。如果不相同，那才叫奇怪！ |
| [223] 各位同志：为了表示对电信的抗议，我们除了要罢网之外，还应该不交纳6-7月份的网络使用费。 |
| 〖我们〗〖2000-7-16
11:45:00〗 〖讨论〗〖删改〗 |
| 各位同志：为了表示对湛江电信的抗议，我们除了要罢网之外，还应该不交纳6-7月份的网络使用费。能省一百就一百。
|
| [222] 取消169是否有法律依据？ |
| 〖三哥〗〖2000-7-13
23:36:00〗 〖讨论〗〖删改〗 |
http://www.gohip.com/free_video/
羊城晚报在4月份以《原169用户得“便宜”》为题报道广东电信推行169与163并网，对原169用户，并网后信息费在4月至7月间按原包月50元计收；从7月至12月间按163的半价计收；12月以后按163正常收费标准收费。针对原来部分169用户只需炒股.教育.游戏等专项信息，广东电信部门奖于4月底推出上网“个性化服务”......
另广东电信在《网上查询》第8条亦作出承诺：今年5.17电信日前后，各种网上
“个性化服务”将陆续推出，包括针对股民.学生.游戏发烧友等量身订做的“个性
化服务”，请用户密切关注。
我们关注到今天还看不到电信承诺推出的所谓“个性化服务”，7月13日我向佛山电信查询，答复是：7月20日以后169按163半价收费，但“个性化服务”的通知还没收到。广东电信在网上的通知共8条，1---7条是指169转163的，第8条是专指推出“个性化服务”的，奇怪的是佛山电信只收到1---7条，而第8条却没有收到。
我质疑：广东电信推出169与163并网，169按163收费有违反《消费者权益保护法》之嫌，属于“强买强卖”，今年是“明明白白消费年”，对于169与163并网和169按163收费是否符合消费法规？广东电信将169强行转为163是否有合法依据？广东电信承诺的“个性化服务”到底何时推出？对此，原169用户应有知情权，广东电信应该对消费者有个说法。
|
| [221] 三哥，游律师，我可以肯定国家定价是噱头 |
| 〖天边一只雁〗〖2000-7-11
1:44:00〗 〖luodingcn@yeah.net 〗〖http://go.163.com/~luoding〗〖讨论〗〖删改〗 |
就拿佛山电信局来说吧，为什么在他们认为取消包月制是执行国家定价的情况下，在一段时间里实行了100小明内包月，但是在三哥起诉后，佛山电信局又见风驶驼的恢复原来的包月制；罗定电信局更离谱，一部分人按每小时5.6元收取上网费，而一部分人按1.6元/小时收费，又一部分人继续按包月制收取，又一部分人根本就切断了的信号，电信局的解释是，99年10月份以后拉专线的的可以适当延长包月的期限，可是事实是有网友99年12月才拉专线的，也在2月份被切断了信号了，所以电信局一切解释都是根本说不过去的。还有的是，据各方面得来的信息，国内很多地方现在才实行包月制。
综上所述，我们可以肯定，所谓执行国家定价只是为了自圆其说，为了各地方电信局自身更好的欺负消费者，抬国家信息产业部出来吓唬上网消费者而已，而事实上，它们自己有权而信息产业部也允许他们有决定他们自己的各项服务的定价的和服务方式的，所以推出包月制是各地方电信局的决策，所以电信局应该为它们自己的所做出的决策负起责任，与所谓的国家定价无关，如果什么都推到“国家信息产业部”和“国定定价”上来是很不负责任的表现，是往“国家”这两字抹黑。
|
|
